クルーグマン先生のトランプ観は既に何度も本ブログでも引用してきたが、２，３日前にsubstack.comに投稿した一文は、《裏切りの論理》について考察した興味深いものだった。
「裏切りの論理」……、原文では"Climates of Treason"だから「反逆の気象」、イヤイヤこれでは日本語になっていないから「反逆の風土」と言いたいところだ。
こんな疑問を最初にぶつけている：
Why do men (and sometimes women) betray their nation? I took the title of this post from a famous 1979 British book, “The Climate of Treason,” about the circle of elite Cambridge graduates who became agents of the Soviet Union. These traitors acted out of ideological conviction: They convinced themselves that Stalinism was the future, and acted on its behalf.
By contrast, the great American spy scandals — Aldrich Ames. Robert Hanssen, and so on — were mainly about corruption: they sold U.S. secrets for personal gain.
なぜ男性（そして時には女性も）は祖国を裏切るのか？この投稿のタイトルは、1979年に出版された有名なイギリスの書籍『裏切りの風土』（原題：The Climate of Treason）から取った。この本は、ソ連の工作員となったケンブリッジ大学のエリート卒業生たちのグループについて書かれたものだ。これらの裏切り者たちはイデオロギー的な信念に基づいて行動した。彼らはスターリン主義こそが未来だと確信し、その理念のために行動したのだ。
それとは対照的に、アルドリッチ・エイムズやロバート・ハンセンなど、アメリカで起きた数々の大スパイ事件は、主に汚職に関するものだった。彼らは私利私欲のためにアメリカの機密情報を売り渡したのだ。
Date: Nov 12, 2026
URL: https://paulkrugman.substack.com/p/climates-of-treason
ジョン・ル・カレ はずっと昔、まだ小生が科学的唯物論者であった頃に愛読したスパイ小説家だが、確かにカネの為に国を裏切る俗物は物語には多くはなかったという記憶がある。裏切者は実に知的なインテリであった。スパイ小説とは言うものの、リアリズムとは少し違っていたわけだ。
イギリス人はそうだが、国を裏切るアメリカ人は概してカネのためにそうすると、クルーグマン先生は指摘している。
同じ裏切りでも育てられた文化の相違によって「裏切りの理由」までもが違うのだろう。
しかし
But at base, I believe that Trump, Elon Musk, and many others on the hard right look at Putinism — authoritarian rule under which critics have a tendency to fall out of high windows, male supremacy, social illiberalism, crony capitalism for oligarchs with the right connections — and see it as an exemplar of what they want from a society. The financial payoffs are probably secondary.
しかし根本的に、トランプ氏やイーロン・マスク氏、その他多くの極右勢力は、プーチン主義――批判者が高層ビルから転落させられるような権威主義的統治、男性優位主義、社会的な非自由主義、コネのある寡頭政治家による縁故資本主義――を、自分たちが社会に求めるものの典型例と見なしているのだと私は考えている。金銭的な利益は恐らく二の次だろう。
国民を裏切るにしても、トランプ派の人々は、意外に非アメリカ人的であると観ている様だ。しかし、結局は金銭動機から無縁ではないという点を直ぐ後で指摘することも忘れていない。
とはいうものの、トランプ派の特徴は
The important thing is to realize that the people running this country, while they love to wave the flag — Hegseth is now claiming that to criticize him is to attack the troops — are utterly unpatriotic. They are completely unwilling to make personal sacrifices, no matter how small, or to pass up personal opportunities, for the sake of the nation. And of course at a fundamental level they hate everything this nation stands for, beginning with democracy and the rule of law.
重要なのは、この国を運営している人々が、国旗を振りかざすのが大好きであるにもかかわらず（ヘグセス氏は今や、自分を批判することは軍隊への攻撃だと主張している）、全く愛国心がないということを理解することだ。彼らは、国家のために、どんなに小さな犠牲を払ったり、個人的な機会を諦めたりすることを全く望んでいない。そしてもちろん、根本的なレベルでは、民主主義や法の支配をはじめとする、この国が象徴するあらゆるものを憎んでいるのだ。
トランプ政権が信奉しているイデオロギー自体が、国旗を尊重したり、アメリカという国名を連呼したりする外見とは反対に、実は最も大事な《愛国心》に欠けていることを喝破している。
それにしても、上の引用文中のプーチン主義に関連した箇所
批判者が高層ビルから転落させられるような権威主義的統治、男性優位主義、社会的な非自由主義、コネのある寡頭政治家による縁故資本主義
この中の「批判者」を「既存の日本的体制への批判者」と読み替え、「高層ビルから転落」を「スキャンダル暴露による社会的抹殺」と書き換えるとすれば、社会の運営方式そのものは現代日本とロシアとで大きくは違っていないことが理解されよう。
「権威主義的統治」は「自民党中心の保守的統治」、「社会的な非自由主義」は「コンプライアンス主導」、「縁故資本主義」は「人間関係重視の（日本的？）資本主義」と言い換えれば、今の日本にもそのまま当てはまりそうである。
とすれば、ヘグセス国防長官のような「国旗を振りかざす」のが大好きな人は、ここ日本においても高市現首相とその支持基盤に属する人たちと、ほゞほゞ対応関係にあるわけか……
クルーグマン先生のトランプ評、そのまま高市評にもなっている所があって、ここが面白いと思った次第。
0 件のコメント:
コメントを投稿